Egyfajta kijózanodás tapasztalható a klímavédelmi politikában, amelyben úttörő példát mutat az USA és Kanada, különösen az utóbbi egyik tagállama, amely gazdag palaolaj és gázkészletekkel rendelkezik. A többi ország egyelőre fanyalogva csatlakozik, de a kényszer nagy úr. Nagy nehezen belátják, hogy a klímavédelmi célok egyrészt nem teljesíthetők, másrészt már az eddigi intézkedéseik is a csőd felé viszik a gazdaságot. Kíváncsi lennék, hogy az alábbi képen hátul megbúvó von der Leyen elnök asszony és Merz kancellár milyen fancsali képpel hallgatta az USA elnök, a kanadai elnök vagy akár az indiai elnök véleményét. Nos lássuk, hogy mi is történt a G7-ek legutóbbi csúcstalálkozóján: A Hormuz-válság arra kényszeríti a G7-et, hogy az energiabiztonságot a klíma dogmákkal szemben helyezzék előtérbe.
Vijay Jayaraj
A G7-en belül Kanada az energiabiztonság újragondolását szorgalmazza, eltávolodva a nettó nulla kibocsátási stratégiától és az olaj- és gáztermelés bővítése felé. A júniusi, franciaországi Évian-les-Bains-ben megrendezett G7-csúcstalálkozó jelentős politikai változást jelentett. A közel-keleti konfliktus – különösen a Hormuzi-szorosban bekövetkezett tranzitzavarok – okozta súlyos energia- és árupiaci sokkok miatt a G7-országok vezetői elsöprő többségben az energiabiztonságot, az áringadozás elleni védelmet és a fosszilis tüzelőanyag-ellátási lánc integritását helyezték előtérbe az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére vonatkozó ambiciózus ütemtervekkel szemben.
Ki gondolta volna, hogy a szénhidrogénekkel szembeni ellenségeskedés hatalmas bajnokai az olaj és a gáz elítélése helyett valójában az olaj és a földgáz áramlásának javítására fognak törekedni?
G7 valóságellenőrzés
A G7 döntése ugyan nem jelenti a klímapolitika végét, de visszatérést jelent az energiapolitika jobb alapelveihez: az állítások tényeken alapuló ellenőrzéséhez, a költségek és az előnyök összehasonlításához, valamint az energia emberi fejlődésben betöltött jelentőségének elismeréséhez.
A csúcstalálkozó hangsúlyozta Kanada azon potenciálját, hogy az elkövetkező években további kapacitásokat biztosítson az energiapiacoknak. A kanadai vezetés egészen a közelmúltig szilárdan elkötelezett volt a nettó nulla kibocsátású célkitűzés mellett , és nem volt hajlandó teljes mértékben kihasználni a hazai tartalékokat. Kanada most a többi G7-taggal – az Egyesült Államokkal, Nagy-Britanniával, Franciaországgal, Németországgal, Olaszországgal és Japánnal – együttműködve kívánja bővíteni olaj- és gázkészleteit.
A jelenlegi amerikai kormány példát mutatott más országoknak azzal, hogy nyíltan elutasította azt a klímadogmát, amely évtizedeken át meghatározta az energiapolitikát. Ebben az értelemben a G7 irányváltása egy átfogóbb korrekció része.
Az klímapolitika középpontjában eddig az a megállapítás állt, hogy a Föld éghajlata a modern ipar miatt helyrehozhatatlan károsodásnak van kitéve, valamint az a tézis, hogy a megfelelő megoldás az összes emberi tevékenység központi ellenőrzésében rejlik. Ezt a tézist megkérdőjelezni eretnekségnek, sőt bűncselekménynek is számított. Talán a legjobb módja ennek az arroganciának az ellensúlyozására a szén-dioxiddal (CO₂), a félelemkeltők fő mumusával kapcsolatos egyszerű tények ismertetése. A CO₂ egy ártalmatlan nyomgáz a légkörben, és a növények fotoszintézisének alkotóelemeként elengedhetetlen az élethez.
Bár a fosszilis tüzelőanyagok elégetése miatti légköri koncentrációnövekedés nem okozott veszélyes felmelegedést, hozzájárult a Föld jelentős zöldüléséhez és a terméshozamok növekedéséhez. Dr. William Happer és mások kutatásai azt mutatják, hogy a világvége-jóslatok a CO₂ felmelegedési potenciáljának eltúlzásán és olyan számítógépes modellek manipulálásán alapulnak, amelyeknek kevés közük van a valós világ természetes jelenségeihez. Az értelmes politikához megalapozott és pontos tudományos ismeretekre van szükség.
A politikát nem szabad úgy strukturálni, mintha minden hőhullám, vihar vagy aszály igazolna egy politikai programot . Ellenkező esetben, ahogy láttuk, a kormányok végső soron olyan energiaforrások felszámolására törekszenek, amelyek példátlan jólétet hoztak a világnak, és elengedhetetlenek a további fejlődéshez.
A fosszilis tüzelőanyagok továbbra is biztosítják a közlekedést, az élelmiszertermelést és az ipari terjeszkedést világszerte. A szegényebb országokban különösen nagyra értékelik a megbízható áramellátást – még inkább, mint a környezetvédelmi szektorban az „erényjelzéseket”.
A mindennapi ruházatban használt szintetikus szálak petrolkémiai anyagokból származnak. A műtrágyák, amelyek lehetővé teszik a modern mezőgazdaság számára, hogy nyolcmilliárd embert tudjon ellátni élelemmel, földgázból készülnek.
A fosszilis tüzelőanyag-ipar célba vételével a klímamozgalom mindennek a költségét felhajtja, mesterséges hiányt teremtve a bőség világában.
A G7-csúcstalálkozó nem jelentéktelen fórum. Formálja a hatalomról, a pénzügyekről és a fejlődésről szóló diskurzust a világ néhány legbefolyásosabb gazdasága között. Miután a klímavédelmi napirendet félretették, a G7-vezetők most az energiával kapcsolatos valósággal néznek szembe.
Ezt a visszatérést az észszerűséghez olyan kutatási eredmények segítették, mint például a CO2 Koalíció „Challenging Net Zero with Science” című kiadványában szereplő eredmények, amelyek alapot szolgáltatnak a racionális energiapolitika támogatásához és a „klímaipari komplexum” veszélyes fantáziáinak elutasításához.
A nyilvános vitákban a hangos bizonyosságot gyakran nagyobbra értékelik, mint a gondos elemzést. Az üzenet világos és provokatív: a megfizethető energiát aláásó nettó nulla kibocsátású politika tönkreteszi a jólétet és a társadalmi stabilitást.
A valódi környezeti felelősségvállalás azt jelenti, hogy alkalmazkodunk a természethez, miközben maximalizáljuk az emberi jólétet. Ehhez rugalmas infrastruktúra kiépítésére, a megfizethető energiához való hozzáférés bővítésére és az életszínvonal csökkentésére irányuló törekvések elutasítására van szükség. Reméljük, hogy a 2026-os G7-csúcstalálkozó utat nyit az emberek életkörülményeinek javítását és az egyéni szabadságjogok védelmét célzó pragmatikus politikai intézkedések előtt.
Továbbiak: CO2 Koalíció
Link: https://climatechangedispatch.com/g7-energy-security-hormuz-crisis/
Christian Freuer fordítása az EIKE számára.
A korábbi stupid és szélsőséges, több mint negyedszázados klímapolitika után valóban jelentős lépésnek tekinthető a G7-csúcstalálkozó „közös” álláspontja, mely szerint az energiabiztonságot a klímavédelmi dogmákkal szemben előtérbe kell helyezni. A kérdés, hogy ezt az álláspontot az egyes országok miképpen fogják megvalósítani. És ami ennél is fontosabb, hogy az ENSZ és az EU miképpen fog reagálni. Tőlük komoly beismerést és a vezetők távozását várjuk. Mert a károkozásuk felmérhetetlen. Mindezek árnyékában a hazai „új energiapolitika” (Magyarország Helyreállítási és Ellenállóképességi Tervében (HET) szereplő energetikai tárgyú törvények 2026. évi módosításával) direktbe kapcsol a zöld átállás felgyorsítása útján.
Views: 74
