Tisztelt Kollegák!
Héjjas István Dunai vízlépcsőkkel kapcsolatos írásával mélyen egyetértve, szeretném felhívni figyelmüket egy hasonló, ám talán még súlyosabb következményekkel járó merénylet kísérletre, egy remélhetően meg nem valósuló, de esetleg óriási kárhoz vezető kezdeményezésre. Nevezetesen a hazai Energiaklub ( vagy inkább Greenpeace ) Kapitány István miniszterhez eljuttatott Paks II beruházás leállítását szorgalmazó javaslatára gondolok. Nagymaros leállításának szükségességére, annak idején, várható ökológiai katasztrófával riogatva, győzte meg az akkori vezetést a Dunakör.. Az ökológiai katasztrófára való hivatkozás már a Hágai Nemzetközi Bíróságon is megbukott, de a szlovák fél által megépült Bősi Erőmű több mint 30 éves működése, üzemeltetése ezt még ékesebben bizonyítja!
Magyarországnak viszont annak idején 2,9 milliárd ATS kárt, valamint a már befektetett összegek elvesztését okozta , nem beszélve az elveszett olcsó vízenergiáról, és a dunai vízlépcsők ellehetetlenítéséről. A Paks II elleni érvek egyrészt a csúszásból másrészt abból indulnak ki, hogy az erőmű lényegesen megdrágult, még a saját árát se fogja megtermelni. A két érvből csak a csúszás igaz! Paks I jelenleg 15-18 Ft/kWh azaz 40-50 €/MWh közötti önköltséggel termel. Azért ilyen olcsón, mert már kitermelte saját árát. Hasonló várható el Paks II-től is, mely még várhatóan jobb hatásfokú ls lesz. Paks II árát az un. EPC szerződés Fix áron 12,4 milliérd €-ban vagyis mintegy 4500 milliárd Ft-ban rögzítette. Ebből 10 milliárd Euro a hitel, melyet 21 év alatt kell majd kifizetni. Még ha valamennyivel meg is drágulna a beruházás, a hitel visszafizetése alatti becsülhető teljes önköltsége, akkor is csak 100-120 €/MWh körül alakul majd, így várhatóan alacsonyabb vagy egyenlő lesz az akkori import árnál. Tehát már akkor se fog többletköltséget okozni!
Ezt követően viszont, a hitel visszafizetése után, legalább 50 évig az önköltség rendkívül alacsony mintegy 50 Euro/MWh körül lesz! Ezt jelenti az atomerőművek várható mintegy 70 évre becsülhető élettartama. Ezzel szemben a beruházás leállítása hatalmas, azonnali kárt jelentene. Ki kellene fizetni a meghiúsulási kötbért, a fővállalkozó Rosszatom, valamint az alvállalkozók pl. Framatom, Siemens stb. eddigi ráfordításait . A kár becsülhetően 1500-2500 milliárd Ft-ra rúgna. A jelenleg is már mintegy a fogyasztás 30%-t kitevő drága villamos energia import tovább növekedne. Új szállító kiválasztása, új telephely keresést és hosszabb procedúrát igényelne, további csúszást okozva. Az SMR-k még fejlesztési stádiumban vannak s a 2400 MW-s erőmű pótlására 8 db 300. MW-s SMR kelleme. Ez biztosan drágább lenne az egy nagynál.
SZUMMA SZUMÁRUM. PAKS II-T NEM LEÁLLÍTANI, HANEM FELGYORSÍTANI KELLENE. EZ LENNE AZ ORSZÁG IGAZI ÉRDEKE!
Ujhelyi Géza Vasdiplomás gépészmérnök.
Views: 175
Maximálisan egyet értek!
H. István
Mohács, Trianon, Bős-Nagymaros leállítás, Paks II. leállítás.
Sajnos az ország 80 %-a olyan szintre jutott el, hogy
„NEM KELL PAKS II., NÁLUNK AZ ÁRAM A KONNEKTORBÓL JÖN.”
Mindez mutatja az általános választójoggal fémjelzett modern kori demokrácia legnagyobb hibáját. Olyanok döntenek sorsunkról, a közös jövőről, akik képtelenek felfogni saját döntésük súlyát, annak következményeit.
Nem voltam Fidesz szavazó, de próbáltam néha szóba elegyedni a Tisza-szavazókkal.
„OK, hogy le akarjátok váltani a Fideszt. De mi lesz utána, mi lesz helyette? Biztos, hogy jobb lesz, mint a Fidesz?”
A standard válasz az volt, hogy akkor tovább állunk, még újabbra szavazunk.
„És ha közben visszafordíthatatlan károkat okoz a kísérletezgetés?”
Érdemi válasz nem volt.