A „megértési kreténség” veszélyei
Néha belehallgatok a különböző adók betelefonálós műsorába, bár egyre kevésbé van értelme. Folyamatosan süllyed a színvonal (itt is), suksükölő, mekegő-makogó, beszélni alig tudó emberek osztják az észt, és mindegy hogy melyik oldalon. Igen régen még magam is betelefonáltam hébe-hóba, de erről majd később. Most, 2026. február 12-én az ATV Fórum c. műsorában Szlazsánszky Ferenc műsorvezető oktatott ki egy „tévelygő” betelefonálót arról, hogy vannak a mérsékelt muszlimok, ők vannak döntő többségben, és persze vannak a szélsőségesek, de ez a csoport csak a törpe kisebbség. Hasonlít ez ahhor a kreténséghez, ami az 1930-as években még létezett is, miszerint vannak a szélsőséges nácik, és vannak a mérsékelt nácik. Netán a rossz és a jó nácik? Jut eszembe rögtön Oriana Fallaci, aki még jóval 2015 előtt írta: „Nincs iszlám szélsőség! Maga az iszlám a szélsőség!”
Azt is írta, hogy ő ugyan ateista, de kulturális értelemben nagyon is keresztény, hiszen ezer szállal kötődik ehhez a kultúrához. Firenzében, ahol élt, lépten-nyomon találkozott Itália zsidó-keresztény gyökereivel. Írtam én egy könyvet Iszlám apokalipszis címmel, ebben feldolgoztam a Koránt, mind a 114 szúráját. Ebben 594 szörnyű átokformulát számoltam össze, amit Mohamed minden hitetlen „pogány” fejére szór. 47. szúra, 4. vers: „Ha találkoztok a hitetlenekkel, vágjátok el a torkukat!” A Rouen-i 85 éves plébános torkát elvágó illegális bevándorló muszlim fiatal erre a passzusra hivatkozott a bíróságon! És hány ilyen késes merénylet volt már azóta is Európában? És még mennyi lesz! Könyvkéziratom érdekes kálváriát járt be mindeddig, végre sikerült egy internetes kiadónak kiadnia elektronikus formában. Remélem hogy hamarosan megjelenhet papíralapú változatban is. Ennek a bevezetésében összegyűjtöm a kézrat fogadtatása körüli bonyodalmakat. Visszaugorva a betelefonálós műsorokra, nagyon régen, még az ATV Lecsó c. műsora idején Csintalan Sándor műsorvezető szabályosan lekevert engem, amikor beszélni kezdtem az iszlám jelentette veszélyről, a Korán szellemiségéről.
Csintalan meg is magyarázta, miután engem elhallgattatott, hogy ő bizony nem tűr ilyen gyűlöletkeltő megnyilvánulásokat a műsorában. Az internetes kiadásban Csintalanról már megemlékeztem. A papíralapú kiadásban ez még bővülni fog. Ugyanis művemmel éppen a „megértési kreténség” ellen szeretnék küzdeni! A félműveltségből, vagy egész műveletlenségből, tudatlanságból származó „iszlámbarát” attitűd ellen, amely azonnal iszlamofóbnak nyilvánít minden kritikus észrevételt ezzel a vallással kapcsolatban. A kiadóknál érdekes mintázatot tapasztaltam, akármelyiknél jelentkeztem: vagy nem is válaszoltak (pl. legutóbb a nagynevű Püski Kiadó!), vagy kerek-perec közölték, hogy mi mindent kellene kivennem a szövegből, hogy ők kiadják. Például azt, hogy Mohamed egy analfabéta tevehajcsár volt, és hogy pedofil volt. Nos, Mohamed tényleg tevehajcsárként kezdte, majd karavánvezető lett, ám soha nem tanult meg írni-olvasni! Neki furcsa módon kilenc felesége lehetett, holott a Korán a muszlimoknak csak négyet engedélyez. Legkedvesebb felesége Aisa, az ő nagybátyjának, Abu Bakrnak a kislánya volt. A rokonházasság, a belterjesség igen gyakori a muzulmán társadalmakban, és ennek már kimutatták a genetikai következményeit is! Nos, Aisa mindössze hatéves volt, amikor feleségül vette őt Mohamed, az unoktestvér.
Igaz, a próféta javára legyen írva, hogy csak a kislány kilencéves korában hálták el a nászéjszakát. Egy muszlim nem is érti a mi értékrendünket, a pedofília fogalmát! Rengeteg híradást lehet látni a világhálón olyan esküvőkről, ahol a leendő férj gazdag, 70-80 éves kéjenc pedofil, az ara pedig egy szegény család 10-12-13 éves kislánya. Ha Mohamednek ez szabad volt, bárki muszlimnak miért ne lenne az? Azt is ki kellett volna vennem, hogy az iszlám a vallások nácizmusa, a Korán pedig a vallások Mein Kampfja. Nos, a nácizmus származási („faji”) alapon, az iszlám világnézet alapján osztályozza az emberiséget übermenschekre és untermenschekre.
Amikor elektronikus formában megjelent a könyvem, Sipos Béla professzor, a Wikipédia külsős szerkesztője felhívta rá a feigyelmet egy ismertető cikkében. Hamarosan kapott egy dörgedelmes levelet bizonyos Ogedej fantázianevű wikipédiás félművelt cenzortól, szó szerint idézem: „Megkérlek, ne tegyél a cikkbe szélsőséges, uszító magánkiadási könyveket. Szerkesztésedet visszavontuk!” Itt rögtön felhívnám a figyelmet eme Ogedej nevű fölkent cenzor gyávaságára: még a nevét sem meri felvállalni, emögé a nevetséges „művésznév” mögé bújik. Egyébként volt a mongoloknál egy bizonyos Ögödej nevű nagykán, aki a mi szerencsénkre éppen 1242-ben halt meg, és a Magyarországot végigdúló Batu kán gyorsan hazasietett seregével a Kurultaj új nagykánt választó gyűlésére. Talán innen eme szerencsétlen kis cenzorocskának, Ogedejnek a nevetséges „művészneve”.
A Sátáni versek
Nos, a mi fontoskodó Ogedejünk nyilván kitiltotta volna a Wikipédiáról Oriana Fallacit, vagy Salman Rushdiet is. Rushdie, a 15 éves korában az iszlámból kitért indiai író, akinek a Sátáni versek c. műve világsikerű bestseller lett kivívta maga ellen az egész muszlim világ haragját. Ehhez tudni kell, hogy aki kitér az iszlámból, aposztata (hitehagyott) lesz, azt a Saria, az iszlám törvénykezés automatikusan halálos ítélettel sújtja, bárhol is éljen. A Sátáni versekről a címe alapján sokan azt hiszik, hogy verseskötet. Szó sincs róla, ez egy regény, amelyben szerepel a tébolyult iráni Khomeini ajatollah is, nem éppen hízelgő tálalásban. A Sátáni versek lényege az, hogy maga a Korán, annak mind a 114 szúrája (verse) a Sátán által sugallt, ugyanis Mohamednek, az analfabéta tevehajcsárnak a Gábriel arkangyal képébe öltözött Sátán diktálta a Hira hegy barlangjában. A regény alapja maga a Korán, az 53. szúra, és benne a „kitörölt versek”, pontosabban azok hiánya.
Tudni kell, hogy a Korán minden szava Allahtól származik, azon egy betűt sem szabad változtatni! Néhány sor mégis ki lett törölve utólag az 53. szúrából, mégpedig pont Mohamed utasítására! Arról van szó, hogy Mohamed, még Mekkában élve, meg akarta nyerni magának a város urait. A legbefolyásosabb család birtokában volt akkor a Kába köve szentély, a benne levő három pogány istennő szobrával. E család komoly bevételre tett szert a babonás hívek adományaiból, amiket eme három szobornak adományoztak. Ők föltették a kérdést Mohamednek, hogy akkor ők most ettől a kis mellékes bevételtől elesnek majd, ha csak Allahot lehet imádni? A megszeppent próféta erre megint elvonult a Hira hegy barlangjába tanácsot kérni. Onnan visszatérve közölte, hogy Gábriel arkangyal révén Allah engedélyezte a mekkaiaknak továbbra is eme három pogány istennő imádatát. Csakhogy 622-ben Mohamednek mégis menekülnie kellett Mekkából Medinába. Ez volt a hidzsra (futás), és ez az év a muzulmánok időszámításának kezdete ma is.
Majd amikor 629-ben Medinából, már hatalmas haddal visszatért Mekkába, akkor eme három pogány istennő szobrát összetörték a hívei, és ezt a családot kivégezték. De meg kellett magyarázni, hogy a Korán 53. szúrájában mit keres akkor ott ez a megengedő szöveg. A rafinált Mohamed ekkor „megmagyarázta”: a Gábriel arkangyal képébe öltözött Sántán dikálta neki ezt a a szöveget a Hira hegy barlangjában. De ha a Korán minden szava Isten szava, és azon változtatni nem lehet, akkor Salman Rushdie ezt tovább gondolta regényében: nem csak a törölt versek származnak a Sátántól, hanem az egész Korán összes mondata, szava! Nem véletlen, hogy Khomeini ajatollah kimondta rá a fatvát, ami annyit jelent, hogy bárhol a világon bármelyik muszlim megölheti őt, a Saria szerint csak ítéletet hajt végre. Érte is egy támadás az egyébként Angliában rejtőzködő írót, amikor mégis előbújt, és beszédet mondott egy kongresszuson. Túlélte, de elvesztette fél szeme világát.
Ogedej „cenzor” amúgy a Nobel-díjas írót, Kertész Imrét is letiltaná, aki utolsó művében, A végső kocsmában ezt írja a 312. oldalon: „Európa pusztulásának nyomorúságos hétköznapjai. Európa kegyelemért könyörög az iszlámnak, csuklik és vonaglik az alázattól… Undorít ez a színjáték; Európát a gyávaság, az erkölcsi debilitás pusztítja el, a védekezésre való képtelensége és a nyilvánvaló erkölcsi kátyú…”
Megtévesztő mozzanatok
Hatalmas történelmi és logikai tévedés az iszlámot a másik két monoteista vallás valamiféle kisöccsének tekinteni. Sajnos ma ugyanúgy nem ismerik a Koránt, mint ahogy Európa entellektüeljei az 1920-as, 30-as években nem olvasták a Mein Kampfot, mert rangon alulinak tartották hogy kézbe vegyék. Churchill olvasta, ő rögtön felismerte a benne rejlő veszélyt, de túl későn került döntési helyzetbe. Az is nagyon fontos tény, hogy Mohamed volt az egyetlen vallásalapító, aki egyben államalapító is lett. Amikor egy ideológia hatalmat kap, az mindig veszélyes! Gondoljunk csak az Inkvizícióra a keresztény Európában. Teilhard de Chardin teológus (1881-1955) írta, hogy a felvilágosodás nagy hasznot hozott a katolikus egyháznak, amikor elválasztotta egymástól az államot és a vallást. Ugyanis innentől kezdve az egyház azzal foglalkozhatott végre, ami a feladata: Isten és az ember kapcsolatával.
Nagyon nagy hiba ma is muszlim tudósokról (szerencsétlenebb esetben „iszlám” tudósokról) beszélni, pedig ez elég gyakori. A tudomány univerzális, nem kötődik nemzethez, rasszhoz, világnézethez. Érdektelen kérdés az, hogy a tudósnak mi a véleménye a világ keletkezéséről! Ezt maga Einstein is így gondolta, ezért tudunk keveset valójában az ő világnézetéről. A magyar Lánczos Kornél, aki tíz évig volt közvetlen munkatársa, határozottan állítja „Einstein évtizede 1905-1915″ c. könyvében, hogy a nagy fizikus materialista volt! Azért mégis ez a bizonytalanság, mert Einstein maga, nem tartotta fontosnak ezt közölni. Érdekes példa a magyar Jedlik Ányos, műegyetemi paptanár (1800-1895), a dinamó és a szódavíz feltalálója. Szerzetes társai megrótták, hogy nem látják őt a templomban. Szelíden elmosolyodott: „Fiaim! Én többet találkozom Istennel a fizika szertárban, mint ti a templomban.”
A vallásokat nézve szintén nincs külön muszlim, keresztény, zsidó, buddhista, hindu, stb. tudomány. Tehát nem muszlim tudósoktól kapta egykor vissza a keresztény Európa a hellén-latin örökségét, hanem arab, türkmén, perzsa, üzbég, stb. tudósoktól! Akik esetenként jó okkal elrejtették a világ keletkezéséről alkotott különbejáratú véleményüket. Mint ahogy az „arab” számokat sem muzulmánoktól kaptuk. Ez ugyan a hinduktól ered, mint ahogy a nulla is, de valóban igaz, hogy az arabok révén terjedt el. Egyébként arab számokat először Európában Fibonacci írt le Liber abaci c. művében 1202-ben. Jó példa témánk szempontjából Averroes (1126-1198), aki a hispániai Cordobában fordította le Arisztotelész műveit. Ő ateistának lett nyilvánítva, és ezért al Manszur kalifa a marokkói Marrakesbe száműzte. Averroest megtaláljuk Raffaelo Santi híres Athéni iskola c. festményén. A bal oldalon turbános, fekete bőrű alak, amint az éppen rajzoló Archimédész fölé hajol. A korai iszlám még valóban rendelkezett erőteljes dinamikával, azonban felhívnám a figyelmet arra, hogy a görögöktől, latinoktól átvették ugyan a matematikai, geometriai tudást, de a hellén-latin művészetet, irodalmat nem! Annak szellemisége már ellenkezett a Korán merev intoleráns tanaival.
Európa haldoklása, avagy ismétlődnek Róma végnapjai!
Az európai, nyugati civilizáció hanyatlik, gyors ütemben pusztul, rothad szét szellemi és morális értelemben is. Arnold Toynbee kulturkörök elmélete szerint volt eddig 23 kultúrkör, amely végigment a születés, felnövekvés, tündöklés, majd hanyatlás és pusztulás fázisain. Most az európai kulturkör agóniája van soron. A muzulmánok tömeges befogadása szabályos öngyilkossága a mi civilizációnknak! Most kontinentális méretekben ismétlődik Buda 1541-es csendes, sunyi elfoglalása. A török katonák városnézésre szivárogtak be a város falain belülre. Európában ezt már nem lehet visszafordítani, de megállítani sem! Kertész Imre diagnózisa tökéletes látlelet! Merkel mutti Wilkommenskultur ideológiájával elkezdődött az európai civlizáció önfelszámolása.
A mutti most újra babérokra tör: német államfő szeretne lenni. No comment! Amit nem értek itt, nálunk Magyarországon: honnan még mindig ez a közveszélyes „megértési kreténség”, amit tapasztalok egyes véleményformálók, megmondó emberek részéről, akik még mindig az illegális migrációt szorgalmazzák? Itt az illegális jelzőn a hangsúly! Legálisan bárki jöjjön, ha törvényeinket betartja, szokásainkat, értékrendünket, kultúránkat tiszteli, örömmel kell fogadni, bőrszínre, származásra való tekintet nélkül. Egy kikötésem azért lenne: lehetőleg muzulmán ne jöjjön! Nem értem az olyan embereket, mint Kéri László, Simonovits András, Dávid Dóra, stb. akik még mindig nem értik micsoda veszélyt jelent országunkra, Európára az illegális migráció, és főként az a tény, hogy döntő többségük muzulmán.
Ne dugjuk homokba a fejünket strucc módjára: nem dolgozni jönnek, nem akarnak ők beilleszkedni! Elég tapasztalat gyűlt már össze Európában arra, hogy milyen tragikus következményei vannak a mutti Wilkommenskultur ideológiájának, és gyakorlatának, a „megértési kreténizmusnak”! Egyébként véleményem szerint ez a kérdés fogja eldönteni április 12-én a magyarországi választásokat is! Az győz, aki erre a problémára megfelelő megoldást kínál nekünk!
A szerző: közgazdász, egyetemi docens
Views: 103
Én megpróbálok választ adni a „megértési kreténségre”: ugyanazért, amiért mások meg a fenti vallásokat követik betűről betűre. Evolúciós pszichológia. Az embernek életcél kell, meg felsőbbrendűségi tudat, meg örök élet, meg messiás, meg egyéb hasonló megfoghatatlan dolgok, nem pedig az, ami megfogható, kutatható. A vallásosságnak megvan az agyi területe, megvan az örökölhetősége. Sok embernél a vallásosság így öröklődik, hogy világi, vagy annak látszó dogmákat hajtogat. Nagyjából annyira racionálisan, amennyire a fenti vallások dogmái is azok. Az ilyen emberek, ezeket a dogmákat hajtogatva megkapják a napi dózist a környezetüktől ahhoz, hogy pszichésen jól érezzék magukat. Sőt, ne legyenek illúzióink, lesznek olyan emberek, akik saját életük, a saját családjuk élete árán is fogják védelmezni ezt a rendszert. Volt ilyenre már példa egypár. Ahogy a vallásoknál is van erre példa.
Do what’s the best for you, ahogy az olaszok mondják.
Laci barátom ! Az öreg Ottó jelentkezik, és szeretne valamit tisztázni: 1.Az iszlám „analizise”ellen semmi kifogásom, nem ez a vallás, ami megfelel a mai Világ szemléletének. Tulajdonképpen egyik vallás sem felelhet, meg, mert ez egy istentelen világ, a kibernetika, a digitalizáció és egyébb szupermodern találmányok, nem férnek össze egy metafizikus gondolkodással.Tudjuk, hogy vannak” erőszakos” vallások, ilyen az iszlám, de sajnos a kereszténységre se lehet rámondani, hogy mindig szép szóval, szeretettel toborozta hívőit,Az iszlám tanitásban-mondjuk- benne van, hogy a ” gyaur kutyának” vágd el a torkát,a miénkben csak a szeretetről tanitanak,de ha megnézed a valóságot nagyon szomorú.Az inkvizició mágylyára dobta az eretneket, aztán az örökös háborúkban öltük egymást.Ilyen értelemben csak a buddhisták az igazán istenféló és embert tisztelő vallás.2 Ma nálunk nem a vallási kérdés a legnagyobb, hanem civilizációnk,kultúránk megtartása. Üzleti és egyébb érdekből beengedjük a muszlim tömegeket, ennek eredménye, pár évtized után, hogy nincs többé keresztény kultúra, kétezer év vívmányai elvesznek. Ezt kellene leállítani, de ehhez az iszlámnak semmi köze, ők jönnek, mert hívják őket, és övék lesz egész Európa.Ezt nézzük mi csukott szemmel, és a keresztény oroszokat kineveztük első számú közellenségnek, de Amerika sem támogatja igazából pl,a katolikus latin-Amerikát. 3 Ha ilyen értelemben nem lesz valami pozitív változás, akkor elvesztünk.4.Tehát a konklúzió:az iszlám gonosz, de megvédi hitét, mi jó embereknek tartjuk magukat,de továbbra is irtjuk…egymást. Szóval,….mi lesz ?