Nem akarok személyeskedni, de ha nekem is annyi nyugdíjam lenne, mint a címben szereplő úrnak, akkor engem sem érdekelne a 13. havi nyugdíj! Pláne, ha még lenne egy sor befektetésem is, amit még a jó fizetésekből anno sikerült összehozni! Persze értem én, hogy ő nem mint nyugdíjas nyilatkozott, hanem mint közgazdász. Az a közgazdász, amely a neoliberális közgazdaságtan egyik képviselője, aki miatt nagyon komoly károk érték a magyar társadalmat a rendszerváltás alatt és után, amelyet a magyar társadalom volt kénytelen lenyelni. Hogy csak mindjárt az MNB aranytartalékának elkótyavetyélését említsem!
Nos tisztelt közgazdász úr, úgy hiszem, hogy nem lehet önnel egyetérteni az alábbi okok miatt. Először is ez az a korosztály, amely elviselte a Kádár kor teljes csődjét, valamint a rendszerváltás munkanélküliségét és kirúgásokkal teli időszakát. Ezek az emberek szűkölködtek és nyomorogtak évtizedeken át! Elviselték akkor is, amikor mások igencsak csalárd módon óriási vagyonokat halmoztak fel és lettek befolyásos politikusok, vagy ha az nem hát befolyásos gazdasági vezetők, akik százak és ezrek jóléte, vagy esetlegesen nem jó léte felett döntenek. Ez lenne ez első ok, amiért nincs igaza önnek!
Másodszor van egy pár közgazdasági érv is, amelyet vélhetőleg ön nem oszt, mert ön az IMF szisztéma elkötelezett híve. Vagyis, tisztában vagyok azzal, hogy a költségvetés hiánya a jelenlegi gazdasági filozófia miatt egy kissé emelkedik, azonban ez annak az ára, hogy dekonjunktúra időszakát lehetőleg átvészeljük. Hozzá kell tennem azt is, hogy a magyar GDP-hez viszonyított államadósság, még mindig jobb mint példának okáért Olaszországban, Franciaországban, vagy akár magában az USA-ban! A mi 78%-os adósságállományunk még mindig jónak mondható, ahhoz viszonyítva, hogy két évig volt Covid vírus mizéria a világban és ráadásnak még három és fél év az orosz–ukrán háború, amely szétzilálta az európai gazdaság és pénzügyi alapjait, miközben az energia árak soha-nem látott mértékig drágultak. Ráadásul az ön elvbarátainak köszönhetően az EU komoly versenyhátrányba került a világ valamennyi gazdaságával szemben. Talán ez alól Afrika az egyetlen kivétel!
Joggal teheti fel a kérdést, hogy miért jó ez a fajta gazdaságpolitika, amely jelenleg folyik. Ha mint közgazdász nem jön rá, akkor elmondom. A belső fogyasztás és termelés fenntartásával próbálja átvészelni a dekonjunktúrát és kivárni a konjunktúrát, vagyis a háború végét! Ezért van 3%-os lakástámogatási hitel a fiataloknak, valamint a vállalkozói hitel, mert igaz hogy a költségvetésnek hozzá kell tenni még 2-2,5%-ot a bankoknak, hogy ne legyen veszteségük, de ezzel fenntartják a gazdasági motor működését és így az adóbevételekből ki lehet pótolni a veszteséget. Volt már ilyen a magyar gazdaságtörténetben nem is olyan régen az 1920-as években!
Amit maguk akarnak az nem vezet sehova, mert ezt már egyszer kipróbálták és a magyar társadalom majdnem belerokkant. Lásd a Bokros-Surányi -féle időszakot! Vagy lásd a kádári adósság kezelést, amelyben az ön és az önök elődei oly bőszen kivették a részüket, oly annyira, hogy a trianoni vagyonvesztéshez hasonló állapotokat kaptak az ország lakói. Ezért szükséges a fogyasztás és a termelés fenntartása, így mindamellett, hogy ezek az emberek megérdemlik a 13. havi nyugdíjat, amellett szükséges a fogyasztásuk is. Csakhogy bizonyítsam állításomat vegyünk egy példát a román megszorítások jelenlegi állapotáról. A román kormány szinte minden területen bér és szociális megszorításokat alkalmazott a román társadalom valamennyi rétegében. Az eredmény az első hónapban rögtön 4%-os belsőfogyasztás visszaesést eredményezett úgy, hogy a nagyobb spórolás csak most kezdődik! Ilyenkor a társadalom valamennyi rétege elhalasztja a halasztható vásárlását, nem vesz új cipőt, mert használja még a régit egy-két évig. De, nem vesz új hűtőszekrényt sem, és most sorolhatnám a termékek tömegét, amely nem fog új gyártási feladatokat teremteni, így a betervezett költségvetés negatív lesz, amelyre valamilyen új adót kell majd kitalálni stb,.
Ezzel elindul egy negatív gazdasági spirál, amelyből megint egy IMF hitel lesz, amelynek lehet olyan következménye mint Görögországban, ahol az állami tulajdont gyakorlatilag kifosztották. Vagy netán ez a cél? Mert ha ez a cél akkor meg kell kérdeznem, hogy ön melyik oldalon áll? Ha a magyarok oldalán, akkor át kéne gondolni az eddigi koncepcióját és valami új és jobb megoldást keresni és találni. Egyébként az sohasem vezetett jóra, ha a kis és hozzá nem értő emberek zsebében kotorászik valaki, aki egyébként amúgy milliókat keres. Vegye példának a kommunizmus bukását, valamint a rendszerváltáskori baloldal Gyurcsány fémjelezte működését, amely véres zavargásokba torkollott. Mert dumálni és hülyeségeket beszélni az a legkönnyebb! Gondolkodni az már egy kicsit nehezebb.
A szerző: újságíró
Views: 54
Félig számokban, leegyszerűsített számolással, de nem matematikául.
Nagyon jól fogalmazott Miniszterelnök úr, hogy a 14. havi nyugdíj szükséges.
Ezzel a nyugdíjasok közelebb kerülnek az eddig megvalósult dolgozói életszínvonal növekedéshez.
1. Az infláció szerinti emelés azt jelentette, hogy a nyugdíjas életszínvonala ott rögzült, amikor nyugdíjba ment. Pedig az ország vitathatatlanul fejlődött, fejlődik.
2. A 13. és 14. havi nyugdíj durván a 2/12=17 %. Ami már egy szép jövedelem emelés. Csaknem duplája a bérek emelkedésének. Ez az, ami miatt szükséges, hogy egyszer utolérje a fejlődés a dolgozókét.
3. Miért csak jövőbeli utolérésről beszélünk? Azért, mert ha visszavetítjük a 15 évre, akkor mintegy 17/15= durván 1%-al nőtt volna a nyugdíjemelés. Amitől viszont a bérek sokkal többel emelkedtek. Tehát még mindig erős elmaradásban vannak a régóta nyugdíjasok.
4. Enyhíti a pénzügyi mozgás terhét az, hogy a kifizetés az adóbefizetések zömét követően történik.
5. Kapitalista azaz fogyasztói társadalmat választottunk. A lakosság fizetőképességének növelése növeli a fogyasztást, az a termelést, az pedig a munkahelyek megtartását biztosítja. (Más kérdés, ha a kereskedő a külföldi áru (pl. ukrán) beszerzését részesíti előnyben, de ugyanannyiért adja, mint az EU-ban termelt áru tőzsdei manipulációval feltupírozott ára, pl. alma.)
6. Miért ellenkezik a baloldal?
Az ortodox közgazdaságtan az állami gazdálkodás egyenlegének kézbentartását csak az adók növelésével és a költségek lefaragásával képzeli el befolyásolni. Ezt követeli az IMF is, ha hitelt ad.
A Fidesz kormány a termelőképesség növelésével növeli az adóbevételt. Más kérdés, hogy sajnos csak külföldi vállalkozások révén tudja elérni. Kivéve az építőipart, ami a külföldi beruházókat is kiszolgálja, nemcsak a lakásésépítést.
7. A valódi árnyoldalak
a) Aki most megy nyugdíjba, ő azonnal részesül a 17 % többletben. Ha az átlagbér emelkedés évi 10 %, akkor az ő életszínvonala 7 %-al gyorsabban nő, mint a dolgozóké. Jól bebiztosították magukat a tanácsadók!
b) A befizetett nyugdíjjárulék csak 10 %-al – ahogyan az átlagbér nő -, azaz a 7 % kifizetés növekedésnek elvileg nincs fedezete a nyugdíjrendszerben. Azért csak elvileg, mert a korábbi sáfárkodás hozadéka halmozódhatott volna a költségvetésben, ha el nem költötték volna.
c) A valódi egyensúlyt – a kiróvó és kifizető nyugdíjrendszerben – az igazságos nyugdíj emelést az átlagbér emelkedéssel korrigált nyugdíjak jelentenének. Az említett rendszer annyi nyugdíjat fizet ki, amennyit járulékként beszed. Azaz a költségvetést külön nem érinti. A bérek növekedésével együtt nő a befizetett járulék, és akkor automatikusan létrejönne a nyugdíjemelés fedezete. Más kérdés a nyugdíj igazságos mértéke megállapításának módszere. A biztosítási alapú rendszerben ez lenne képezhető automatikusan. De akkor gondoskodni kellene a nyugdíjalap biztonságos, az átlagbér növekedésével azonos szintű hozadékú befektetéséről.
d) A 13. és 14. havi nyugdíj egyetlen rendeleti tollvonással elvehető (tapasztaltból tudják az öregek). Azonnal nem veszi észre a nyugdíjas. Míg a 17 %-os nyugdíj csökkentést azonnal megérezné. És ez erős politikai tényező!
e) A kormány fizetőképességének fenntartását a gazdasági minisztériumnak tulajdonítja a miniszterelnök. Pedig a külgazdasági minisztériumnak köszönhetjük, hogy nő az állami bevételi forrás. Igaz, hogy sok egyszeri támogatás kell hozzá, de a megtérülést követően (távlatilag) tiszta bevételnövekedést jelent. Azóta fejlődünk látványosan, mióta a külgazdaság kikerült a pénzügyminisztériumból.
Nem szoktuk emlegetni, de érezhető pl. a hazai, turizmus fellendülése is az utóbbi években.Köztudott, hogy a turizmus húzó ágazat. Magyarország biztonsága, az adott fejlesztési hitelek, beruházások nagyban hozzájárultak a szálláshelyek színvonalának emelkedéséhez. Népszerűvé vált országszerte az a tendencia, hogy nem fontos mindenáron külföldön hagyni a pénzünket, ha itthon is jól érezhetjük magunkat. Kiváló gyógyvizeink, színvonalas szolgáltatások várják a kül,-és belföldi vendégeket, akik Magyarországon is megtalálják igényeik szerint úti céljukat. A minőségi szolgáltatások híre visszahozza a vendégeket, ezáltal a szálláshelyek éves szinten,- szezontól függetlenül is,- kiengyensúlyozottságot mutatnak az itt töltött vendégéjszakák vonatkozásában.
Mindezek hozzájárulnak gazdasági mutatóink javulásához.