Régen az emberek Istenben bíztak, ma inkább a tudományban. Hatalmas a tudomány tekintélye. A modern „felvilágosult” ember szinte bármit képes elhinni, amit a tudósok állítanak. A tudomány azonban manipulálható. Egyre gyakrabban fordul elő, hogy tudósok és tudományos intézetek igyekeznek a kutatási eredményeiket egy kicsit feljavítani, kozmetikázni, hogy jobban megfeleljenek a main-stream politikai és /vagy ideológiai elvárásoknak. És persze az is előfordul, hogy ilyenkor egy kicsit túlzásba esnek.
Sikerült például „tudományos” alapon elhitetni több millió emberrel, hogy az ember nem kétnemű, hanem sok nemű, és azt is, hogy az embernek joga és lehetősége van arra, hogy szabadon megválaszthassa a saját nemét. Ez ugyanis hozzátartozik az emberi szabadsághoz, a demokráciához, a jogállamisághoz, és az európai értékrendhez. A kérdés fontosságát mutatja, hogy Nyugat-Európában – sajtó hírek szerint – ma már több egyetemi tanszék foglalkozik gender tudománnyal, mint atomfizikával.
Hasonló történik a „klímatudomány” terén, ahol ugyancsak „tudományos” alapon sikerült elhitetni több millió emberrel, hogy klímakatasztrófa előtt állunk, ami csak úgy kerülhető el, ha bezárjuk a szénbányákat, a villanyáramot szélkerékkel és napelemekkel állítjuk elő, villanyautókkal közlekedünk, és a tehenek fenekére metán felfogó készülékeket szerelünk. És ezt mindenki köteles elhinni, mivel ennek vitathatatlan tudományos igazságát nemzetközi klímavédelmi szerződések, szabványok, és jogszabályok garantálják, amelyek mögött ott állnak nagy tekintélyű tudós testületek, pl. a NASA, az IPCC, valamint az EU Parlament határozata.
A klímapolitikusokat az sem zavarja, hogy véglegesen bebizonyított tudományos igazság nem létezik, és elvileg sem létezhet. A tudomány folyamatosan változó, fejlődő ismeretanyag. Az elmúlt évszázad során például egymást követték a tudományos „paradigma váltások”, amikor újra meg újra kiderült, hogy amit eddig tudtunk, azt rosszul tudtuk. Közben pedig folyamatosan zajlik egy globális lejárató média kampány a mindössze 3 százalékra becsült, „törpe kisebbségben” lévő tudósok ellen, akik nem hajlandók elfogadni a hivatalos klímaelméletet, és annyira buták, hogy még számolni sem tudnak, vagyis „a klímaszkeptikusoknak nem jön ki a matek”. Ld.:
https://demokrata.hu/tudomany/a-klimaszkeptikusoknak-nem-jon-ki-a-matek-568565/
Ezek után érdemes megvizsgálni, kik alkotják a „törpe kisebbséget”. Első példaként említhető a petíció, amelyet 31487 tudós aláírásával nyújtottak be az USA kormányához, javasolva, hogy az USA lépjen ki a klímaegyezményből, mert az elsőszámú közellenségnek kikiáltott széndioxid nem okoz klímaváltozást, nem káros anyag, és ha több a széndioxid a levegőben (ami most 0,04%), az jót tesz a növényeknek és az élő világnak. Itt olvasható a petíció, és az aláírók névsora:
http://www.petitionproject.org/
Másik példaként említhetjük a Clintel Alapítvány deklarációját, amelyet csaknem 2 ezer tudós írt alá, közöttük két fizikai Nobel díjas, név szerint John Francis Clauser, és Ivar Giaever Norway. A deklaráció szövege és az aláírók névsora itt olvasható:
https://clintel.org/wp-content/uploads/2025/01/WCD-250123.pdf
Idézhetnénk hasonló, név szerint vállalt nyilatkozatokat, petíciókat, és deklarációkat, de már ebből is látszik, hogy az a bizonyos 3% „törpe kisebbség” több tízezres, sőt százezres nagyságrendű tudóst jelent. Ez pedig azt jelenti, hogy a névtelen 97% konszenzusos többség több milliós nagyságrendű. Vajon kik lehetnek? Van róluk névsor? Léteznek egyáltalán? A kétségeket erősíti egy Elon Musk által idézett kutatás, amelynek során csaknem 12 ezer lektorált publikáció elemzése alapján az derült ki, hogy a szerzők mindössze 3 százaléka fogadja el a hivatalos klímaelméletet. Ez bizony valamivel kevesebb, mint a 97%. Ld.:
https://climatechangeandmusic.com/reviewing-elon-musk-and-his-position-on-the-climate-crisis-2/
Ha azonban kiderülne, hogy a tudósok 97%-a tényleg támogatja a hivatalos klímaelméletet, az sem jelentene semmit. A tudomány nem többségi szavazás kérdése. Az áttörő jellegű tudományos felismerések jelentősége éppen az, hogy megcáfolják a tudományos dogmákat, amelyeket korábban végső igazságként fogadtak el. A tudományos igazságok pedig – Max Planck szerint – előbb-utóbb utat törnek maguknak, csak meg kell várni, hogy kihaljon a tudós generáció, amely nem képes befogadni új gondolatokat.
https://klimarealista.hu/max-planck-es-a-befejezett-klima-tudomany/
2025. július
A szerző: klíma szakértő
Views: 107
„A tudományos igazságok pedig – Max Planck szerint – előbb-utóbb utat törnek maguknak, csak meg kell várni, hogy kihaljon a tudós generáció, amely nem képes befogadni új gondolatokat.”
Vagy nem képesek beismerni, egyéni szakmai, egzisztenciális hiúságból, hogy tévedtek.
Mert nagy igazság az, hogy:
„A tudomány folyamatosan változó, fejlődő ismeretanyag.”
Köszönöm, ezúttal is tetszett az írás!