Dr. Mészáros Gyula: Büszkeség vagy szégyellnivaló?

„Magyarország területén csak olyan gyűlés tartható meg, amely tekintettel van a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez való jogára, ezért tilos az olyan gyűlés megtartása, amely a gyermekek védelméről szóló törvényben meghatározott tilalmat sérti.” Ez nem a gyülekezést tilalmáról szól, hanem a gyülekezés gyakorlása tartalmi és formai követelményeinek kereteit szabja meg: a gyülekezési jog gyakorlása során elkövetett szabálysértéseket szankcionálja. A Pride-n résztvevők zömének nyilatkozatai szerint mégis a gyülekezési törvény betiltása elleni tiltakozásának jegyében vett részt. Mindez az ellenzék – mesterséges káoszteremtés érdekében végzett – megtévesztő hamis propagandájának köszönhető. Nem a gyülekezés van betiltva, hanem a közerkölcsbe ütköző hiányos öltözet, a szemérem elleni erőszak!

Nem arról van szó, hogy két azonos nemű ember szeretheti-e egymást vagy sem, hanem arról, hogy a felvonuláson ne a közerkölcsbe ütköző módon, a szexualitást felnagyító megjelenéssel vegyenek részt. A heteroszexuálisok miért nem vonulnak fel hiányos öltözékbe? Mert normálisak! Van erkölcsi érzékük és önkritikájuk. A szemetet sem visszük ki az utcán lévő kukába a farkunkon lévő zokniban. A PRIDE azonban az eddigiek alapján ítélve nem a kisebbségi jogok gyakorlásáról szól, hanem az olyan gyülekezési jog gyakorlásáról, ahol követelmény a hiányos öltözetben történő megjelenés, a „mutogatós bácsik” mentalitása, a szabados szexualitásra való buzdítás és önreklámozás.

A kommentelők zöme az ellenzék soraiból került ki. Ez a kampányszövegeikből jól kivehető. Közöttük sincs azonban a témában egyetértés. Jellemző, hogy akinek a véleményével nem értenek egyet, a válaszok sértők, támadók, lealázók és gyűlölködők. Ez ma a köznyelv. Azok beszélnek így, akik toleranciáról, egymás tiszteletéről és elfogadásról beszélnek. Teszik ezt a „szeretet jegyében”. Általánosítható, hogy a szabadságot összekeverik a szabadossággal, a gyülekezési jogot a közerkölcsbe ütköző módon megtartott gyülekezéssel, nem látják a különbséget a gyermekvédelem és a hiányos öltözködés, a túltengő szexuális önmutogatás között. Az egyik kommentelő elmondta, hogy „Van meleg munkatársam, de ezt a felvonulást még ő is elítéli! „Ez nem tartozik másra rajta és a párján kívül!” Egy másik szerint, „mivel proli világban élünk, mindenhol dress code-ot vezetnék be, csak a privát rendezvényeken és otthon nem”. Az meg csak a hab a tortán volt, amikor az egyik ellenzéki nyilatkozó arról tudósított, hogy „AfD-leszbikus Weidel elnök is ott lesz Novák Elődékkel nem tudjátok? Nos, ez annak az eklatáns bizonyítéka, hogy hazánkban az ellenzék azonosult az LMBTQ közösséggel, és furcsának találja, hogy Weidel tudja a dolgát, és politikusként viselkedik! Ő a közerkölcsöt tiszteletben tartó politikus. Nem keveri össze a politikát a genderelmélettel és gyakorlatával. Szexualitását a négy fal között éli meg, nem teszi a politika részévé, nem teszi kirakatba, mint sok szellemileg alultáplál!

A hozzászólásokból is tükröződik, hogy Pride egyik és talán alapvető célja, az EU által előkészített és a Magyar Péter győzelmét elősegíteni szándékozó, a jelenlegi kormány megbuktatásához szükséges társadalmi zavarkeltés és káosz mesterséges létrehozása. A módszer nem mai keletű! Emlékeztet az 1930-as évek Németországához, amikor külső beavatkozással, előre megfontolt szándékkal, hatalmas társadalmi elégedetlenséget szítottak, ami a regnáló kormány leváltásának követeléséhez vezetett. Majd, Hitler hatalomba emelését követően ugyanazok a külső erők jelentős támogatást adtak annak az országnak, amelytől azt korábban megtagadták. A német gazdaság szárnyalni kezdett. Ezzel a társadalom nyugvópontra került és Hitlert éltették! A lengyelországi választásoknál is hasonló helyzet alakult ki! 

A Pride engedély nélküli megtartása Orbán Viktor számára nem járt akkora tekintélyveszteséggel, mint amit egyesek propagálnak. A Nézőpont szerint „a miniszterelnököt igazolják: a választók többsége az ő oldalán áll ebben a kérdésben, és a gyermekvédelem érdekében ellenzi a Pride-felvonulás megtartását. A Pride-ot ellenzők 51 százalékos tábora még a Fidesz-tábort képező 44 százalékot is meghaladja. Ez kétélű fegyver: az állampolgárok nagyobb része ellenzi a Pridet, és nem szeretné, ha az elsőbbséget kapna a fontosabb ügyekkel szemben! Ezért, aki ezt a továbbiakban nem szeretné, az a mostani Pride hatására olyan vezetőre fog szavazni, aki nem preferálja az efféle mutogatós reklámot, ami a négy fal közé tartozik. Kontraszelektív is lehet, hiszen az ilyen eseményeket ellenző ellenzéki szavazók egy része is protesztszavazóvá válhat!”

Ez az első tanulság, ami alkalmas az erőviszonyok felmérésére. A másik tanulság: mégis csak volt hatása a törvénynek (ami nem a gyülekezés betiltásáról szólt, hanem a közerkölcsbe ütköző viselkedési mód elutasításáról), mint ahogyan azt Nagy Attila Tibor is megerősítette, „a résztvevők túlnyomó többsége visszafogott öltözetben volt jelen – alig lehetett félmeztelen személyeket látni.” A magyar emberek az önmutogató, a négy fal közé való viselkedési formákat, a nem jogkövető állampolgári viselkedést nem tolerálják! A harmadik tanulság: az interjúalanyok és a kommentelők, sőt az egész esemény hangulata kihangsúlyozottan a kormány megbuktatását célzó, Brüsszelből irányított káosz létrehozását bizonyította. Maga a Pride ennek csak az egyik eszköze volt és jó alkalom a kormány gyalázására. Az interjúkban is elhangzott, hogy azért vannak a Priden, mert a kormány ellen tüntetnek, mások a gyülekezési törvény „betiltása” elleni fellépést emlegették.

Van egy negyedik tanulság is: a főpolgármester többet foglalkozik politikával, tüntetéseken való részvétellel vagy annak szervezésével, több időt tölt el Brüsszelben az eligazításokon, mint a polgármesteri irodában, ezért a budapesti lakók ügyeivel és a csődbe ment fővárossal nincs ideje foglalkozni. Megkockáztatom: a főváros csődbe vitelét is Brüsszelből rendelhették meg, hogy gazdasági káosz is legyen a fővárosban! A főpolgármester, aki többek között éppen a gyermekek védelméről köteles gondoskodni, a Pride-ra jogellenesen toborzott, figyelmen kívül hagyva a többség akaratát! Az ország többsége ugyanis elutasítja a Pride-t! „Éljen a szabadság! Éljen a szerelem!” – üvöltötte Karácsony Gergely önfeledten. Azt elfelejtette mondani: „éljen a gaz a méhlegelőkön, meg a Keleti pályaudvar előtti, 6 éve lezárt pihenőtérben.

Ami a résztvevők nagy számát illeti, az a rosszul értelemezett „Pride tiltásnak” köszönhető, amely a „dafke azért is részt veszek” mentalitás miatt gyarapították a gyülekezők létszámát. A „csakazértis” mentalitás olyan tömegeket vonzott, akik ugyan nem teljesen értenek egyet a Pride megrendezésének külsőségeivel, de kíváncsiságból – nem LMBTQ pártiként – vettek részt, vagy azért, mint ahogyan Karácsony Gergely főpolgármester is, hogy az ellenoldal képviseletében vagy ellenzéki szavazóként felvegye a kesztyűt a kormány ellen és megbuktatásáért tüntessenek. Gyarapította a létszámot a nagyszámú külföldi résztvevők, a változás szelének remélt, az EU Bizottság elnökének utasítását végrehajtó „majdanisták” Brüsszelből. Az a tény, hogy a résztvevők többsége visszafogott öltözetben volt jelen és alig lehetett félmeztelen személyeket látni annak is köszönhető, hogy a résztvevők többsége nem a Pride-t támogatók közül kerültek ki

A vélemények nyilván megoszlanak. Egyesek szerint „a kormány túl tolta most és ráb@..tt. (Szerintem nem!) Mások szerint „a melegek tolták túl, ennyi történt”. És végül volt határozott vélemény is: „Eddig néztem a Partizán nevű kanálist, most megyek hányni.”

Budapest, 2025.06.30

A cikk írója ny. egyetemi docens.

Views: 43