A suszter maradjon a kaptafánál
A minap olvastam Szarvas Koppány Bendegúz feljegyzését az Amerika által az ATACAMS rakéták Oroszország területén lévő objektumok ellen történő alkalmazásának engedélyezéséről. Ebben méltatja a leköszönő, „bénakacsa”, „libsi” elnököt”, aki „többet tesz a kárpátaljai magyarok védelmében, mint az amúgy „streetfighter”, Nemzethy, szuverén Fidesz-rezsim”. Ön azon ujjong, hogy Joe Biden leköszönő elnök megadta a régen várt engedélyt arra, hogy az ukránok az USA által küldött ATACMS-rakétákat kilőhessék orosz területen levő célpontokra is. Hivatalosan ezt az észak-koreai katonák bevetésére válaszként lépték meg, ugyanakkor a hatása Kárpátalja biztonságára nézve is pozitív lesz – mondja Ön.
Ez – Ön szerint – „súlyosan megnehezíti az ukrajnai, közte a kárpátaljai hátország bombázását”. Ez egyértelmű badarság, és egysíkú gondolkodásra vall! Volt maga katona? Vannak katonai hadműveleti ismeretei, stratégiai végzettsége? Egy szenilis vénember utolsó kétségbeesésében hozott és a termonukleáris világháború kitörésének kockázatát erősen megnövelő intézkedéseit dicséri? Ez egyébként jellemző az Ön eddigi kommunikációjára. Íme az „ember”. Hofi Géza jut eszembe, aki azt mondta: „szeretem, ha okos emberek hülyéskednek, de utálom, amikor hülye emberek okoskodnak”.
Ön, Szarvas Koppány azon ujjong, hogy „A nagy hatótávolságú rakéták (ATACMS) orosz területen bevetése ugyanis Kárpátaljának is nagyobb biztonságot jelent”.
Ön szerint minél jobban húzkodják az oroszlán bajszát, minél több rakétát indítanak Oroszország területén lévő objektumok ellen, annál inkább meggyengítik az orosz haderőt és annál nagyobb biztonságban lesznek a Kárpát-Ukrajnában élő magyarok! Kifordított logika. Ezt csak az olyan ember képes állítani, aki a mainstream média emlőin csüng, és elhiszi a tudósításokból, amit nap, mint nap hallhatunk, hogy csak az oroszok lőnek! Az ukránok soha nem lőnek? Arról ugyanis nem hallani, hogy az ukránok is lövik az orosz területen lévő rengeteg áldozattal járó civil célpontokat, épületeket. Pedig ők nem csak 1010 napja lőnek, hanem 2014 óta folyamatosan lövik az orosz lakosságot Donbasszban és Luganszkba ahelyett, hogy a Minszki megállapodásokat végrehajtották volna.
Persze mindezt Ön, Szarvas Koppány Bendegúz nem érti. Egy könnycseppet sem ejtett a többtízezer halottért, a 15 ezer gyermekáldozatért! Felületes, egyoldalú és sivár gondolatvilága azt sem vette észre (mert nem akarja felfogni a valóságot), hogy a halált hordozó ATACAMS rakéták ukrán alkalmazása csak olaj volt a tűzre. Ezt követően az orosz fegyveres erők a különböző és egyre korszerűbb pusztító eszközök tömeges alkalmazásával válaszul százas nagyságrendben pusztítottak ukrán célpontokat, beleértve Ukrajna nyugati területeit is, egészen Lviv – Ivano-Frankovszk vonaláig. A veszély ezáltal tehát nem csökkent, hanem megsokszorozódott és tovább fokozódott, amit Ön, Szarvas-Koppány Bendegúz a „magyarok biztonságának fokozásaként” vizionál. Suszter! Maradjon a kaptafánál!
A nemzetközi kapcsolatok területén szerzett szaktudása a politikai és diplomáciai területen ugyan ad némi ismereteket, de nem teszi Önt alkalmassá a regionális vagy globális térben folyó háborúk, fegyveres konfliktusok, alacsony intenzitású katonai műveletek elemzésére. Ehhez katonai és stratégiai tanulmányok és biztonságpolitikai ismeretek szükségesek. A politika két esetben kerül kapcsolatban a fegyveres konfliktusokkal és háborúkkal. Először a kezdetén, amikor a politikai vezetés dönt a katonai tevékenység (beavatkozás) megindításáról, másodszor, azok lezárásakor a tűzszüneti megállapodások és a háborúkat lezáró békekötések során. A kettő közötti szakasz a katonák dolga. Ez a katonai hadműveleti és stratégiai ismeretek tudományterülete, ami a katonákra tartozik. A kialakult helyzet elemzése pedig a biztonságpolitika és katonai szakértők területe!
A baj mindig ott kezdődik, amikor a politika beavatkozik a katonai tevékenységekbe! Láthatjuk ezt Ukrajnában is. Legutóbb, amikor pl. a hadtudományokhoz mit sem értő Zelenszkij elnök utasítására az ukrán fegyveres erők kijelölt erői megkezdték a kurszki kalandot, amely a frontvonalban harcoló ukrán fegyveres erők helyzetét nem javította, hanem állandó visszavonulásra kényszerítette a harcosokat. Így van, amikor politikus, sőt annak sem mondható „szakemberek” beavatkoznak a katonák dolgába. Ön is ezt teszi a kommentjében. A suszter maradjon a kaptafánál!
Az Ön által vizionált „biztonság” azt jelenti Kárpátaljának, hogy az oroszok most már az eddigi csapások többszörösét mérik Ukrajna nyugati területeire (is), így Kárpátalját is több rakéta érheti el. Ez nem a magyarlakta területek biztonságát növeli. Kárpátalja akkor lenne nagyobb biztonságban, ha a fegyverek hangját a párbeszéd és a fegyveres konfliktus azonnali beszüntetése váltaná fel. Biztonság csak attól a rakétától, azoktól a fegyverektől várható, amelyeket nem alkalmaztak.
A „fegyverszünetet az oroszok nem tárgyalásra, hanem a következő körre felkészülésre használják” – mondja Ön. A tűzszünet alatt Ön szerint csak az oroszok készülnek fel béketárgyalások sikertelenségét követő további hadműveletek végrehajtására, az ukránok és szövetségesei, támogatói pedig tétlenkednének? Csakhogy a minszki megállapodások nem ezt mutatják. Angela Merkel volt kancellártól tudjuk, hogy ezek a megállapodások csak az időnyerésre szolgáltak. Arra, hogy Ukrajnát felkészítsék az Oroszország elleni háborúra. Megjegyzem: az Egyesült Államok Oroszország elleni proxy-háborújának előkészítése nem 2014-ben kezdődött. Az a háborúra való közvetlen előkészítés szakaszának a kezdete volt. A háború előkészítése az USA és a NATO által már az európai haderők Oroszország határaihoz történő lopakodó stratégiai előrevonásával megkezdődött, amely egy új hidegháború előszeleként is értékelhető!
Ön tévesen értékeli az „azonnali fegyverszünetet”. Mint írja, biztonsági garanciák nélkül csak azt jelentené, hogy az aktuális moszkvai kormány újra fel tudná tölteni a készleteit és még nagyobb lendülettel támadna újra. Sőt, megjegyzi, hogy „a külügyminiszter pedig általánosságban fogalmazva („rakétabecsapódások történtek” mintha az időjárás része lenne) szajkózta a szokásos üresen kongó legyenbéke-szlogeneket”. Képviselő Úr! A fegyverszünet a további áldozatokat akadályozná meg. Ön és a külügyminiszter véleménye között lényegi különbség van: az Ön „adjunk minél több rakétát, hogy a Kárpátaljai magyarok nagyobb biztonságban legyenek” szlogenje nem más, mint a pusztítás további fenntartását, minél több emberélet kioldását jelenti (és ez annyira sem érdekli Önt, mint az „időjárás”, míg a külügyminiszter a fegyverek elhallgattatását, a további pusztítás és emberáldozatok megakadályozását célozzák! Ha nem lenne érthető: a fegyverek pusztítanak, emberi életeket oltanak ki, míg azok alkalmazásának megakadályozása békét teremt, emberi életeket ment meg!
„Moszkva az erőből ért, a fegyverszünetkövetelés nem erőmutatás, a kilövőállások megsemmisítése az.” – írja Ön. Milyen erőről beszél? Oroszországot éppen az ellene folytatott USA és a NATO erőfitogtatása kényszerítette agresszióra. A termonukleáris világháború állandó veszélyét az az erő(lködés), az az elv hordozza magában (na, itt jön a katonai és stratégiai gondolkodás, amiben Ön rendkívül gyenge), mely szerint „az ukránok nem veszíthetnek, az oroszok nem győzhetnek!” Ha mégis van Önnek egy icipici stratégiai érzéke, talán megfejti ennek lényegét! Az ukránok külső segítség nélkül soha nem győzhetik le Oroszországot. Ezért mondta a minap az EU főképviselője, hogy „nem kizárt külföldi csapatok bevonulása Ukrajnába!” Ugye, nem gondolja azt, hogy ezek a csapatok nem Burkina Fázóból, hanem a NATO országokból fognak bevetésre kerülni? Ennek következménye pedig egy termonukleáris világháború lesz! Átgondolta Ön, hogy mit beszél? Eddig is harcoltak az ukránok oldalán angol, amerikai, francia, lengyel és más országok katonái, akiknek nagy része már eltávozott e földi világból. A koreai harcosok oroszok oldalán való bevetésének felhánytorgatása ezért eléggé sántít. Ön szerint csak az ukrán szövetségeseknek van joga különböző nemzetiségű zsoldosok bevetésére.
Ha ezt Oroszország teszi, akkor teljes a felháborodás. Az a „szlogen”, hogy Oroszországtól félni kell, mert lerohanja Európát csak arra szolgál, hogy a közvéleménynek bizonyítsák a háborús felkészülés fontosságát, az ukrán háború fenntartásának szükségességét, az „orosz veszély” elhárítását. Ezzel a helyzet további eszkalációját idézik elő, ami egyre közelebb visz a III. atom világháború kitöréséhez! Az oroszok elpusztításának gondolata nem napjainkban fogant. Csak az elmúlt 500 évben Oroszországot 33 évenként támadták meg nyugati irányból lengyelek, svédek, franciák és németek! Nekik viszont a lengyelek lerohanása róható fel a II. világháború kitörésének kezdetén a Molotov-Ribbentrop paktum alapján lejátszódó világpolitikai játszmák eredményeként. Az agressziót többségében azonban mindig nyugatról követték el Oroszország ellen!
Tisztelt Szarvas-Koppány Bendegúz!
A politika folytatása erőszakos eszközökkel nem a paprikaspay-vel lefújt a rendőrökre és hivatalos személy elleni erőszak bűntettének a kategóriába tartozik. Van Önnek fogalma arról, hogy egy „momentum” alatt hány lelket ölhet meg egy rakéta? A rakéta halált hordoz, a tűzszünet életeket ment! Tudja Ön, hogy fegyverrel nem lehet békét teremteni? Egy ukrán rakéta kilövése Oroszország területére (bocs’ a médiák és Ön szerint is mindig csak az oroszok lőnek!) az orosz haderő tömeges csapásait vonhatja maga után. Ez az Ön szerinti segítség a kárpátukrajnai magyaroknak? Minél több a rakéta kerül kilövésre orosz területekről Ukrajnára, annál nagyobb biztonságban érezhetik magukat a magyarok? Kifordult logika! Ön szerint „Biden elnök intézkedése még véletlen is messze nagyobb segítséget jelent” – mint a „fideszes vakarózás” azzal a következménnyel járt, hogy Putyin elnök is megvakarta a fejét, összevonta szemöldökét, és „Az Orosz Föderáció állampolitikájának alapjainak jóváhagyásáról a nukleáris elrettentés területén” nevű az atomstratégiáját módosítva, november 19-én jóváhagyta az Oroszország nukleáris elrettentésre vonatkozó változtatásokat. Leszállította a nukleáris fegyverek alkalmazásának küszöbét, kibővítette a katonai fenyegetések listáját, amelyek ellen Moszkva megengedettnek tekinti nukleáris fegyverek alkalmazását. Ennek alapján bármely nem nukleáris állam által, de egy nukleáris ország részvételével vagy támogatásával Oroszország ellen agresszió követnek el, közös támadásnak minősül, és Oroszország az atomfegyverekhez nyúlhat válaszul, megkockáztatva az atomháborút.
Erre mondja Ön, hogy: „Köszönjük, Elnök úr!”
Én meg azt üzenem Önnek, hogy „jóreggelt! Nyissa ki a szemét, törölje jól ki, hogy tisztábban láthasson a világban!” Stratégiai és biztonságpolitikai kérdések helyett inkább foglalkozzon a képviselőtársaival együtt azon, hogy azt a szeméthalmazt, ami pl. a 24-es villamos megállójában folyamatosan fellelhető, takarítsák fel, vagy hassanak oda a fővárosi közgyűlésben, hogy a Keleti pályaudvar előtt „munkaterületként” öt éve elkerített és elgazosodott (bocs’ méhlegelős) pihenő helyet rendbe tegyék, hogy ne kelljen szégyenkeznünk a vonattal érkező turisták előtt. Az autósok zsarolása helyett pedig (parkolóhelyek csökkentése, díjainak folyamatos emelése, megszerzett kedvezmények megszüntetése, az autóforgalom egyes utakról való kitiltása és az utak leszűkítése, stb) a kerület polgárainak igényeit szolgálják ki!
2024. december 04
A szerző: egyetemi docens
Views: 30
