Mészárovits Tamás: HÁNY 10 000 ÉVE IS?

Készülő könyvem szemelvényeinek szemelvényei következnek.

Itt az ideje, hogy végre megismerjük őstörténelmünket, melyet az ellendrukkerek sikerrel agyonhallgattak. Akinek nem inge, ne vegye magára…
/Valószínűleg a többmint 100 000 éves Neander-völgyi, és a kb. 48 000 éve a mai Dél-kínai Szecsuan-tartományból elindult ősembereknek a mintegy 40 00 éve történt Kárpát-medencei [Km]-i találkozása, majd egy részüknek szinte elkerülhetetlen, [Km]-i genetikai összeolvadása szülte népünket. Valószínűleg kb. ebben az időben és a [Km]-ben váltunk ősemberből mai, modern emberré, azaz homo sapiensből homo sapiens sapienssé. Eredetünk helye tehát a [Km]. Így népünk eme [Km]-i megszületése egyúttal igazi [Km]-i honfoglalásunk is. Ezt és a legalább 30-20 0000 éves Kárpát-medencei magyar ősiséget, folytonosságot tovább valószínűsíteni, majd ezt több nyelven is kiadni kellene!/ /Ezek saját munka-hipotéziseim/, melyek pl. a dáko-román mendemondákat megkérdőjelezik.
Úgy 10-15 éve olvasmányaim (Pl. Sima Quian: Történelmi feljegyzéseinek, A hunok legkorábbi története c. kb. Kr. e. 90. -ben írt 110. kötete felkeltették bennem a gyanút, hogy a magyar ősmúlt sokkal régebben és egész másképp történt, mint ahogy azt tanították nekünk.
E gyanúból született ez a 2018-ban, saját költségemre megjelent HAJSZÁLGYÖKEREK (HGY) című tanulmánykötetem, fedőlapján a 2 500 éves hun aranykoronával, tetején egy türkizfejű aranysólyommal /4/4. o./. Feltárták a Peking és a Nagy Fal közeli, Ordosz pusztai ásatásokon 1972-ben, s fél évszázad óta sem tud róla itt szinte senki, még a magát az MTA nyugalmazott történészének valló sem. Vesd össze (Vö): agyonhallgatták.
A könyv tiszteletpéldányát Dr. Kásler Miklós úr, min. munkatársa e-mailben megköszönte.
Tessék beütni a keresőbe akár itt, rögtön: Hun királyi korona. Ha a királyi kimarad, valami Krim-fsz. -i agyonhallgatási kísérlet jön fel, de angolul működik: Hun Crown, vagyis nem Kárpát-medencei, nagyvárosi legenda, ahogy az ellendrukkerek agyonhallgatni szeretnék.
Én pedig mélységesen megdöbbentem attól, amit mindeközben tanultam, de még inkább mindattól, ami ebből a tudásból logikailag elkerülhetetlenül származott, s származik ma is.
TOVÁBBI TÉNYEK
Például Japántól, a Peking és a Nagy Fal közeli Ordosz pusztától, a Himaláján keresztül, Indián, Szibérián, Dél-Ukrajnán, Észak- és Dél-Kaukázuson, Suméron, Mezopotámián, a közel-keleti Levantén, Krétán, Egyiptomon, a Kárpát-medencén és Etrurián át a Brit-szigetekig, többmint 20 területen találtak főleg külföldi kutatók egymásra rímelő, hasonlító jeleket, nyomokat, leleteket, adatokat. Sőt azonos, ma jobbára csak a Km. –ben tenyésző háziállatok maradványait is. Mindezt az őskőkorszak Kr. e. 150 000 és 8 000 közötti szakaszára visszanyúlóan is. Ezek a nyomok, adatok 7+2=9 tudományág, a genetika (Ge), embertan (Em, antropológia), régészet (Ré), ősjelfejtés (Őj, epigráfia), történelem (Tö), nyelvészet (Ny) és a zenetudomány (Mu) területéhez tartoznak. Felhasználom továbbá a hegy-és vízrajz (Hv) valamint az ősklíma (Ők) kutatás eredményeit is. Az egymásra utaló adatokra vesd össze (Vö🙂 megjegyzéssel hívom fel az Olvasó figyelmét.
LOGIKAI KÖVETKEZTETETÉSEIM
A TÉNYEK, így együtt. a közös Kárpát-medencei eredetet, monogenezist valószínűsítik, amit olvasmányaim is alátámasztanak, és nem ennek a fordítottját. Ugyanis semmi valószínűsége nincs annak, hogy törzsek, népek, népcsoportok, hordák, egymástól és a Kárpát-medencétől ilyen távoli helyeken, külön-külön, de mégis egymáséra és az ittenire is rímelő, hasonlító nyelveket, írásokat, régészeti és egyéb nyomokat hozzanak létre. Sőt, csak ők, azonos háziállatokat tenyésszenek. Majd elinduljanak, és e rímelő nyomokat útközben is hátrahagyva maguk után, a [Km]-ben randevúzzanak (ahogy azt előre megbeszélték mobilon, ha-ha), végül az itt találtakkal együtt megteremtsék a mai magyar nemzet alapjait. (Ez utóbbi lenne a heterogenezis, többgyökerűség.) Harmadik megoldást pedig, erre a több mint 20 távoli helyszínen gyökeredző r e j t é l y r e eddig még senki nem tudott valószínűsíteni. Vagyis a Kárpát-medencéből indultunk, és nem mindenféle, egyébként nem vitatott, és akadémikusoktól is jól dokumentált helyekről sem. Ezeken csak átvonultunk, helyenkint megpihentünk, megtelepedtünk, össze- vagy beolvadtunk, esetleg felőrlődtünk, vagy további kalandok után egy-egy U-kanyarral visszafordultunk, az oda-vissza úton további nyomokat hagyva hátra.
A VALÓSZÍNŰSÉGEKRŐL
Egyrészt, ha monogenezisünk több 10 000 éves időmélységeiben valaki bizonyosságról, és nem valószínűségről beszél, az vagy nem tudja, miről beszél, vagy téved, vagy hazudik. Kivétel a hiteles DNS, régészeti és antropológiai vizsgálat, meg az értelmes epigráfia-fejtés, pl. – ahogy Fejes elnevezte, amit talált – a North Indian Linear Writing, NILW = NIL. Másrészt, az időpontok bizonytalansága szinte kényszeríti az embert arra, hogy ennyire ősi eseményeket ne csak az időrendbe illő időpontokhoz, de elsősorban a globális, vagy kvázi globális eseményekhez, folyamatokhoz és/vagy földrajzi adottságokhoz kösse. Annál is inkább, mert ezek nem csak időpont jelzők, hanem kiváltó okok is lehetnek, mint például a klímaváltozások, amikkel a 4/4 oldalon részletesebben is foglalkozok. Az özönvíz(ek), tengerszintváltozás, vulkánkitörés, antropológiai, vagy genetikai változás, túlnépesedés és nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy ezek meg esetleg galaktikus, sőt galaktikánkon kívüli események hatására történtek meg.
ŐSTÖRTÉNELMÜNK, ENNEK IDŐRENDJE, ÉS EZEK ALAPVETŐ FORRÁSAI;
MUNKA-HIPOTÉZISEIM
Munka-hipotéziseimet az alábbi, 1. -4. –ig számozott történelmi időrendben sorolom fel:
1. (HGYR) 2018. 151. o: A Kapu 2010/11-12. számában jelent meg az ELTE Doktori Iskolái előadójának, Kristóf Zoltánnak írása a magyarság genetikájáról: … „ Az adatok alapján a ma élő magyar férfiak 73%-a már az őskőkorszakban, Európában élt férfiak /pl. az ismert Samu, homo erectus, vértesszőlősi előember/ utódja”. Agyonhallgatták. Kristóf alátámasztja 1. munka-hipotézisem, vagyis a Neander-völgyi ember több 100 000 éve történt kialakulása utáni, a Neander völgy – Düssel völgy – Düsseldorf – Rajna völgy – Majna völgy – Nürnberg – Duna völgy – Kárpát-medence völgysori oda-vissza vándorlását. Ezt a Würm, a 115 000 és 11 700 közötti jégkorszak eljegesedései okozták. E nyomvonalat, az ezt „kitűző” számos felső őskőkori, réz- bronz- és vaskori lelet, pl. a közismert willendorfi Vénusz és az azonos nyomvonalon kiépült Rajna-Majna-Duna csatorna hitelesítik. Forrás (F): /Történelmi, két Középisk.-ill. (Világ)- atlasz 1995, (2001), 2002/. prof. Bakay Kornél a MVSZ augusztus 15. -i őstörténeti konferenciájához: ” … a magyarság 90-95%-a európai eredetű… „. Ha nincs a Würm, ma nem vagyunk itt.
2. Prof. Dr. Fejes Pál akadémikus: „Mit írtak az ősmagyarokról 46 000 évvel ezelőtt?” c. műve 2009. –ben jelent meg. Ez, majd 3 ezt követő műve a NIL = NILW = North Indian Linear Writing írás-megfejtéseivel igazolja, hogy a Würm, a 115 000 és 11 700 közti, többmint 100 000 évnyi jégkorszak egyik eljegesedése 48 000 éve indította be a mai, dél-kínai Szecsuánból az egyik ősvándorlásunt. Ez 40 000 éve a Kárpát-medencébe, és ott a – szinte elkerülhetetlen – részleges genetikai összeolvadáshoz, majd a mi európai és eurázsiai, sokgyökerű, vegyes eredetű népünk [Km]-i kialakulásához, homo sapiens sapienssé válásához, azaz az igazi [Km]-i honfoglaláshoz vezetett. / (Vö): az alábbi, 2013-ban kiadott Fejes mű és a 3. szám alatti Semino cikk címével!/.
Fejes további művei: (F): az Országos Széchenyi könyvtár katalógusa a kiadás éve szerint:
2010. Az ősmagyar történelem epigráfiai /= ősjelfejtési/ gyöngyszemei.
2012. A magyar őstörténelemről szóló leletek itthon és szerte a világban” /A címe alapján ez talán még forrásértékűbb lehetne, mint a többi, ha meglenne. A Könyvtárból a két „kötelező példány” ottani illetékes szerint eltűnt, csak a katalógusban szerepel. Idekívánkozik, hogy a Washingtoni Nemzeti könyvtárból számos, Trianonról szóló, magyar nyelvű, kikölcsönzött könyv eltűnt. A büntetést a késedelmes visszaadásért kifizették a könyv árával együtt. A kikölcsönzők a román követséggel álltak kapcsolatban. A piacról pedig a könyvek eltűntek. /(Vö): agyonhallgatás./ Ilyenre mindig volt pénzük, ellentétben velünk. Trianon apropóján raboltak innen eleget.
2013. …”és még mindig a homo sapiens sapiens történelme”. E művek Fejes korábbi angol, magyar és német nyelvű tanulmányainak gyűjteményei, saját és a kiadó Bevezetőjével, Elő- és Utóhangjával. A NIL megfejtéséhez nélkülözhetetlennek találta a magyar anyanyelvet. A Zürichi Magyar Történelmi Egyesület (ZMTE) honlapján olvasható a szerző magyarnyelvű előadása a 6. összejövetelükön.
3. munkahipotézisem szerint ismét a Würm, de most annak az utolsó eljegesedési tetőzése (LGM = Last Glacial Maximum 20 000.) űzte el a Kárpát-medencéből a népesség nagy részét. Az 1. keleti irányú Startot, S1-et (4/4 o.) majd a Würm felmelegedése (11 700) által elindított 2. keleti irányú Startot, S2-t (4/4 o.) követő U-kanyarokat számos hazatérés követte. Lásd: HGY c. 2018. tanulmánykötetem 118. oldalát: Ornella Semino: „A kőkorszaki homo sapiens sapiens /saját kiemelés/ genetikai hagyatéka a jelenkori európaiakban: egy Y-kromoszóma távlat” c. (Science Magazin 2000.) genetikai cikkében: – 20 000. –ben, a klíma-menedékekben sokan itt maradtak. László Gyula: Kettős honfoglalás 1978. HGY 152. oldal: „Árpád népének bejövetelekor a Kárpát-m. -ben magyarul beszélő népek éltek, ezért nem kellett a hont elfoglalni.” (Vö): Grover S. Krantz, University of Chicago: Az európai nyelvek földrajzi kialakulása, ford. Imre Kálmán, és HGY 2018. 164. o: nyelvünk, agyonhallgatva, a Kárpát-medencéből terjedt és nem pont fordítva.
„Finn-magyar kormányközi együttműködés keretében. 1994 és 97 között magyar etnikumok és finnugor populációk mtDNS és Y-kromoszómavizsgálatait végezték el Béres Judit örökléstani vezetésével. … Megállapították, hogy nem vagyunk rokonságban a finnekkel és ar uráli finnugor népekkel.”
A teljes 3. pont, más-más mértékben, agyonhallgatva.
4. munka-hipotézisem: „A magyarság 30 000 éves Kárpát-medencei története„ – 30 000. –től a hazatérések végéig. A szittyák itteni szerepét és ennek nyelvi és régészeti bizonyítékait Dr. Frank-Walter Steinmeier, mostani német államelnök a berlini, Városi Múzeum katalógusába 2007-ben, a német tudomány állásfoglalásáról írt ”Bevezető”-je után még a Nemzeti Múzeum 2009. -évi kiállításának hiányossá nyomorítása, agyonhallgatása, agyon- magyarázása sem tudta megfúrni. (F): Szittya olvasókönyv MVSZ 2010: Dr. Gyárfás Ágnes: A szkíta művészet reneszánsza Európában; a hallgatásba kényszerült Pörzse Sándor riportja az agyonhallgatott prof. Bakay Kornéllal.
A szkíta- hun- magyar rokonságot jól alapozzák munkahipotéziseim, a HGY 2018. tanulmánykötetem pedig a sumér és kínai kapcsolatokat valószínűsíti, és a 49. -52. oldalain idézett TÉNYEK pedig Fejest igazolják.
Végül megállapítható, hogy munka-hipotéziseim egyetlen őstörténetünkkel sem konkurrál-nak, sőt, erősítik egymást, hisz vagy alapozásai vagy folytatásai egymásnak, más-más idő-mélységekben. A többmint 20 terület leleteinek rímelését én vándorlásaink, az ellendrukkerek eredetünk vitathatatlan nyomainak tartjuk. A „finn-ugor kapcsolat” genetikája tarthatatlan, nyelvészetének helye pedig Krantz Kárpát-medencéből elterjedt magyar nyelve, azaz az U5-kanyarjaim között van. Utóbbi (F)-a: HGY 2018. hátsó fedőlap továbbá a 151. és 164. o.
(F): Történelmi világatlasz (2001.): „Kr. u. 1239: Miután megkeresztelkedtek, a Kötöny vezette kunok IV. Béla engedelmével betelepülnek az országba.” …„1285: Kézai Simon IV. (Kun) László jegyzője elkészíti a Gesta Hungarorumot„, A magyarok történetét.
(Vö): Sebestyén László: Kézai Simon védelmében 1997.
EZZEL AZ U-KANYAROK UTÁNI HAZATÉRÉS BEFEJEZŐDÖTT.
TÉNYEK, nem annyira történelmünkről, inkább a dákó-román mendemondákról.
Dr. KOSZTIN ÁRPÁD, Kolozsvárról: „A dákoromán legenda” c. Bp.-en megjelent műve, ISBN 963 322 000 000, 1 magyar-román összehasonlító, + 1 magyar és 1 román templom-építési táblázata, 30 oldalnyi fényképmelléklete és 4 nyelvű összefoglalója bizonyítja, hogy a magyar kegyhelyek, templom, temető stb. építése 18 helyen századokkal megelőzte a románokét, 20 templomunk a XI.-XIII. szd-ban, a 14 román a XIII.-XIX. szd. -ban épült.